Sobre a Revista
A Resenha Eleitoral é um periódico científico do Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina, publicado desde 1949, dedicado à disseminação de conhecimento qualificado sobre eleições, instituições democráticas e temas correlatos. Opera em fluxo contínuo e segue rigor editorial alinhado às melhores práticas internacionais. A revista busca conectar teoria e prática, incentivar inovação institucional e oferecer análises relevantes para o aperfeiçoamento da democracia.
Foco e Escopo
A revista publica artigos originais, estudos teórico-empíricos, análises críticas e ensaios que tratam de sistemas eleitorais, jurisprudência, comportamento político, participação democrática, governança, comunicação política, desinformação, integridade eleitoral, políticas públicas e reformas institucionais. São bem-vindas abordagens interdisciplinares.
Missão
Promover a produção científica sobre processos eleitorais, ampliar o acesso à informação especializada e fortalecer a democracia.
Cobertura temática
Estudos jurídicos, sociopolíticos e tecnológicos aplicados ao campo eleitoral.
Público-alvo
Pesquisadores, magistrados, servidores públicos, profissionais do direito, cientistas políticos, analistas, estudantes e público interessado em instituições democráticas.
Idiomas aceitos
Português, inglês e espanhol.
Exigência de originalidade
A revista aceita apenas manuscritos originais, não publicados e não submetidos simultaneamente a outros periódicos. Os autores devem assegurar que o texto é inédito e de autoria legítima.
Periodicidade
A Resenha Eleitoral manteve sua periodicidade regular até o ano de 2022. Em função de processos internos de reorganização administrativa, houve uma interrupção temporária das publicações no período de 2023 a 2025. A retomada das atividades editoriais ocorreu em 2025, alinhada ao compromisso institucional da revista com a continuidade, integridade e preservação de seu acervo. A partir de 2026, a Resenha Eleitoral adotará o modelo de publicação contínua em volume único anual. Os artigos aprovados serão publicados individualmente entre fevereiro e dezembro, assegurando maior agilidade no processo editorial e regularidade na divulgação científica.
Verificação de plágio
Todos os manuscritos passam por verificação obrigatória de similaridade via CopySpider no momento do desk review (triagem inicial da submissão). Índices iguais ou superiores a 10% ou indícios de plágio, autoplágio ou duplicação resultam em rejeição imediata. Casos suspeitos seguem orientações do COPE para investigação e decisão editorial.
Processo de avaliação por pares
Após triagem inicial e verificação de originalidade, os manuscritos são avaliados em regime de duplo anonimato por pelo menos dois pareceristas. A revista declara-se aberta à participação de avaliadores externos à instituição editora. Em caso de pareceres divergentes, um terceiro avaliador pode ser indicado. O prazo médio para retorno é de doze semanas. A revista oferece avaliação informada quando houver concordância entre autores e avaliadores.
Diretrizes éticas
A Resenha Eleitoral adota padrões internacionais de integridade, transparência e responsabilidade editorial, alinhados às recomendações do Committee on Publication Ethics COPE, às diretrizes de boas práticas de Scopus para ética e prevenção de más condutas, à Declaração de Helsinque, à Resolução 466 de 2012 e às políticas internacionais de ética em publicação.
A editoria assegura que todas as etapas do processo editorial respeitem os princípios de imparcialidade, rigor metodológico e respeito aos direitos científicos e autorais de autores, avaliadores e leitores. As diretrizes éticas contemplam os seguintes eixos:
Autoria e contribuição
A autoria deve refletir contribuições intelectuais reais. Cada autor deve declarar suas responsabilidades utilizando a taxonomia CRediT. A submissão implica concordância com a integridade, originalidade e precisão do conteúdo apresentado.
Conflitos de interesse
Autores, avaliadores e editores devem declarar qualquer relação profissional, financeira ou pessoal que possa influenciar a avaliação ou interpretação do manuscrito. Havendo conflito, a editoria providenciará o redirecionamento adequado.
Conformidade ética da pesquisa
Pesquisas envolvendo seres humanos, dados sensíveis ou informações protegidas devem apresentar aprovação de Comitê de Ética. Estudos que envolvam riscos éticos devem explicitar os procedimentos adotados para reduzir os riscos e cumprir as exigências normativas.
Tratamento de suspeitas de má conduta
A revista segue as diretrizes do COPE para investigar e solucionar suspeitas de plágio, manipulação de dados, fabricação ou falsificação de resultados, violação de confidencialidade, submissão simultânea ou outras infrações éticas. As medidas incluem solicitação de esclarecimentos, retratação, correção ou arquivamento do manuscrito.
Correções, retratações e discussões pós-publicação
Erros identificados após a publicação são corrigidos por meio de erratas ou retratações, conforme a gravidade. A revista mantém mecanismos para receber comunicações, críticas ou apontamentos sobre artigos publicados e atua conforme normas internacionais de integridade editorial.
Responsabilidade editorial
A editoria assegura confidencialidade, isenção no processo de avaliação, seleção transparente de avaliadores externos e compromisso com a integridade da literatura científica.
Política de Uso de Inteligência Artificial (IA)
Esta política foi elaborada com base nas diretrizes da Elsevier para uso de IA em manuscritos científicos e adaptada à realidade da Resenha Eleitoral.
A revista reconhece que ferramentas de inteligência artificial podem apoiar autores em tarefas como organização textual, aprimoramento de clareza e identificação de fontes. No entanto, seu uso exige responsabilidade, supervisão humana e transparência.
Princípios gerais
Ferramentas de IA não substituem a análise, interpretação e julgamento crítico dos autores. A responsabilidade total pelo conteúdo do manuscrito é dos autores.
Declaração obrigatória
Qualquer uso de IA no processo de elaboração do manuscrito deve ser declarado explicitamente, informando o nome da ferramenta, finalidade, extensão do uso e supervisão realizada. A declaração deve constar no manuscrito na parte de métodos e como comentário da submissão.
Limitações e proibições
Ferramentas de IA não podem ser listadas como autoras. Também não é permitido que manuscritos sejam integralmente produzidos ou traduzidos sem revisão humana substantiva. É proibida a utilização de IA para gerar figuras ou imagens no manuscrito publicado.
Privacidade e confidencialidade
Autores não devem inserir dados pessoais, sensíveis ou informações protegidas em ferramentas de IA cujos termos de uso não garantam proteção de dados. Devem garantir que o conteúdo submetido à IA não infringe direitos autorais.
Responsabilidade por erros e vieses
O autor deve verificar exatidão, coerência e confiabilidade de todo conteúdo gerado ou apoiado por IA. Falhas, omissões, vieses ou equívocos originados da ferramenta permanecem sob responsabilidade dos autores.
Avaliação por pares
Avaliadores e editores não devem usar IA para redigir pareceres. O uso eventual como apoio à leitura deve ser declarado no campo confidencial da avaliação.
Política de preservação
A revista utiliza os sistemas LOCKSS e PKP PN para preservação digital, garantindo armazenamento distribuído e segurança de longo prazo. Esse modelo assegura a continuidade do acervo e reduz riscos de perda de dados.
Preprints
A revista aceita manuscritos previamente depositados em repositórios de preprints reconhecidos, como SciELO Preprints. Os autores devem informar o link e o DOI do preprint no momento da submissão. O depósito prévio não interfere no processo de avaliação.
Dados de Pesquisa
A revista recomenda que os dados utilizados nas pesquisas sejam depositados em repositórios confiáveis, como Zenodo https://zenodo.org, Figshare https://figshare.com ou OSF https://osf.io. A disponibilização dos dados deve respeitar exigências éticas, legais e de privacidade. A abertura de dados contribui para a transparência, reprodutibilidade e alinhamento à ciência aberta.
Declaração de autoria
A Resenha Eleitoral adota a Taxonomia CRediT (Contributor Roles Taxonomy), disponível em https://credit.niso.org/, como padrão para identificação das contribuições individuais dos autores. Essa política reforça a transparência, integridade e atribuição adequada de responsabilidades no processo científico.
Cada submissão deve incluir um documento suplementar descrevendo de forma clara e objetiva as funções desempenhadas por cada autor. A ausência dessas informações poderá atrasar o processamento editorial ou impedir a continuidade da avaliação.
A taxonomia reconhece 14 categorias de contribuição, que podem ser combinadas conforme o papel desempenhado pelo autor no estudo:
Conceituação - Desenvolvimento das ideias iniciais, objetivos e fundamentação conceitual da pesquisa.
Curadoria de Dados - Coleta, seleção, tratamento, organização e preservação dos dados utilizados no estudo.
Análise Formal - Aplicação de métodos estatísticos, computacionais ou analíticos que compõem o núcleo dos resultados.
Aquisição de Financiamento - Obtenção de apoio financeiro institucional ou externo para viabilizar a pesquisa.
Investigação - Condução prática da pesquisa, trabalho de campo, experimentos, entrevistas ou coleta direta de informações.
Metodologia - Formulação, adaptação ou aprimoramento dos procedimentos metodológicos empregados no estudo.
Administração do Projeto - Coordenação geral, acompanhamento técnico e supervisão das atividades relacionadas à pesquisa.
Recursos - Disponibilização de dados, infraestrutura, ferramentas técnicas ou materiais essenciais ao desenvolvimento do estudo.
Software - Programação, desenvolvimento de códigos, implementação de algoritmos ou suporte técnico a ferramentas computacionais.
Supervisão - Orientação intelectual, acompanhamento, pareceres internos ou apoio acadêmico ao desenvolvimento do estudo.
Validação - Confirmação da consistência dos resultados, verificação da reprodutibilidade ou revisão técnica detalhada.
Visualização - Criação de gráficos, quadros, mapas, fluxos e outras representações visuais que apoiem a compreensão dos achados.
Redação - Rascunho Original – Elaboração inicial do manuscrito, estruturação argumentativa e redação preliminar do texto.
Redação - Revisão e Edição – Revisões substantivas, edição final, ajustes conceituais ou aperfeiçoamento estilístico.
A correta declaração das funções contribui para o reconhecimento justo do trabalho intelectual, prevenção de disputas de autoria e fortalecimento das boas práticas editoriais. A responsabilidade pelas informações declaradas é integralmente dos autores.
Diretrizes de Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA)
A Resenha Eleitoral orienta suas práticas editoriais por princípios de diversidade, equidade, inclusão e acessibilidade, assegurando condições editoriais justas, acolhedoras e alinhadas às recomendações internacionais. As diretrizes seguem referências como APA’s Inclusive Language Guidelines, diretrizes SAGER, documentos do COPE sobre diversidade e inclusão e declarações internacionais voltadas à integridade científica.
A revista considera que a adoção contínua de políticas DEIA fortalece a credibilidade acadêmica, contribui para a democratização do conhecimento e amplia a representatividade na comunicação científica. Com base nisso, são observados os seguintes princípios:
Uso de linguagem inclusiva
Recomenda-se que autores utilizem termos precisos, respeitosos e sensíveis às diferenças individuais e coletivas, evitando expressões que perpetuem estereótipos relacionados a gênero, raça, etnia, idade, deficiência, orientação sexual ou outras características identitárias.
Avaliação crítica de termos discriminatórios
Editores e pareceristas são orientados a intervir sempre que identificarem o uso de expressões com viés excludente, inadequado ou ofensivo. Nesses casos, poderão solicitar ajustes ou revisão do texto antes da continuidade do processo editorial.
Consideração de sexo e gênero na pesquisa
Autores devem observar as diretrizes SAGER, quando aplicável, garantindo que o tratamento de dados relacionados a sexo e gênero seja feito com rigor metodológico, precisão conceitual e atenção às implicações éticas.
Compromisso com diversidade editorial
A revista busca ampliar a pluralidade de áreas, instituições, regiões e perfis dos autores e avaliadores, evitando concentração de decisões e promovendo diversidade geográfica, institucional e disciplinar.
Acessibilidade - audiodescrição
Incentiva-se a adoção de recursos textuais que facilitem o entendimento, como estruturas claras, referências completas e uso adequado de elementos visuais, considerando leitores com diferentes necessidades.
Transparência e responsabilidade
O periódico adota as recomendações do COPE para ampliar práticas inclusivas e mantém monitoramento contínuo de suas políticas visando aprimoramentos periódicos.
Essas diretrizes visam consolidar um ambiente editorial ético, acolhedor e comprometido com a igualdade de oportunidades para autores, avaliadores e leitores.
Protocolo de interoperabilidade
O periódico segue o protocolo OAI-PMH (https://resenhaeleitoral.tre-sc.jus.br/revista/oai) para coleta e disseminação de metadados, favorecendo a indexação em bases nacionais e internacionais.
Direitos Autorais
Os autores mantêm os direitos autorais sem restrições. Os artigos são publicados sob licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional CC BY 4.0, disponível em https://creativecommons.org/licenses/by/4.0. A reutilização dos conteúdos é permitida, inclusive para fins comerciais, desde que seja atribuída a autoria original e mencionada a publicação inicial na Resenha Eleitoral.
Política de repositório
A Resenha Eleitoral apoia a livre circulação e a ampla visibilidade da produção científica. A revista autoriza e estimula o depósito de todas as versões dos manuscritos, incluindo preprint, versão aceita após revisão e versão final publicada, em repositórios de acesso aberto. Não há exigência de embargo para arquivamento, permitindo que autores disponibilizem suas pesquisas de forma imediata e transparente.
Acesso Aberto
A Resenha Eleitoral é um periódico de acesso aberto integral. Todo o conteúdo pode ser lido, baixado, distribuído e reutilizado de forma gratuita pelo público, sem barreiras financeiras ou técnicas, preservando os direitos autorais dos autores.
A revista adota os princípios da Budapest Open Access Initiative BOAI, que defendem a disponibilização irrestrita do conhecimento científico para ampliar seu impacto social e acadêmico. O acesso aberto é compreendido como um compromisso institucional com a democratização do conhecimento, a ampliação do debate científico e o fortalecimento da transparência pública.
Taxas
A revista é de acesso aberto e não cobra taxas de submissão, avaliação, edição ou publicação.
Disseminação e redes
A revista incentiva a divulgação científica por meio de redes institucionais e plataformas acadêmicas, ampliando o alcance das publicações. Edições anteriores estão disponíveis integralmente no site da revista.
